12 Eylül davası ertelendi
12 Eylül 1980 askeri darbesine ilişkin Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, müşteki avukatlar sanıkların ifadelerinin alınması önünde hiç bir engelin olmadığını belirterek, ifade işlemlerinin gerçekleştirilmesini istedi.
A+A-
12 Eylül 1980 askeri darbesine ilişkin açılan davanın 6. duruşması Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya müşteki ve savunma avukatlarının yanı sıra 12 Eylül darbesi mağdurlarının aileleri, STK temsilcileri, Almanya, Avusturya ve Belçika"dan sol parti temsilleri katıldı. Mahkeme, kimlik kontrolünün ardından, müşteki avukatlarının daha önce mahkemeye sunduğu talepler ve dilekçelerin okunmasıyla devam etti. Mahkeme başkanı Süleyman İnce, 12 Eylül askeri darbesinden sorumlu tutulan diğer şahıslar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı"nın soruşturma başlattığını söyledi.
"Ara karardan haberimiz yok"
Mahkeme Başkanı ardından söz alan müşteki avukatlarında Arif Cangı, 29 Mayıs"ta mahkemece alınan ara karardan kendilerinin haberdar edilmemesini eleştirerek, Biz bu kararı usulsüz buluyoruz dedi. Şahinkaya hakkında verilen rapor göz önüne alındığında, mahkemeye getirilmesinde bir engel olmadığını söyleyen Cangı, alınan raporların kamuoyunu tatmin etmediğini ifade etti. Cangı, sanıkların savunmalarının alınması gerektiğinin altını çizerek, mahkemenin tarihi sorumluluğunu yerine getirmediğini söyledi. Cangı'dan sonra konuşan müşteki avukatlarından Ömer Kavilli, mahkeme tarafından müdahillik taleplerinin dikkate alınmadığını belirterek, sanıkların telekonferans yöntemiyle ifadelerinin alınmasını ve sorgulama esnasında yanında iki avukatın bulunmasını talep etti.
Reddi hakim talebi
Müşteki avukatlarından Kazım Genç ise, "Evren Ankara Üniversitesi'nin fahri doktorudur. Buradan sağlıklı bir rapor çıkabilir mi?" diye sordu. Müşteki avukatlarından Mehmet Horuş Cumhurbaşkanı"nın davaya müdahil olmamasını eleştirerek, "Çünkü Gül, sanıklarla halef selef ilişkisi içindedir dedi. Horuş ayrıca, bazı yayın organlarında Evren'in devlet büyüğü şeklinde gösterilmesinin anayasanın 138. maddesine aykırı olduğunu söyledi. Avukatlardan Yaşar Kaya, şüphelilerin tutuklanmasını isteyerek, iddianamenin kabul edilmemesinin suç olduğunu belirtti. Kaya, reddi hakim talebinde bulunarak, 6352 sayılı kanun gereğince mahkeme heyetinin Anayasa Mahkemesi'ne başvurmasının istedi.
Müdahilik talepleri verildi
Savunma müdafileri ise, zaman isteyerek sanıkların ifadelerin alınmasını yineledi. Savunma müdafileri ardından konuşan Kemal Dikmen, Siyah Beyaz Pembe Üçgen İzmir Yönetim ve Cinsiyet Kimliği Araştırma ile Ayrımcılığına Karşı Dayanışma Derneği ve devrimci liderlerden Ali Aktaş"ın annesi Ganime Aktaş ise davaya müdahil olma taleplerini mahkemeye iletti.
"Sanıkların ifadeleri telekonferans yöntemiyle alınacak"
Taleplerin ardından söz alan savcı, telekonferans yönteminin uygulanması yoluyla sanıkların ifadelerinin alınmasını talep ederek, müdahil vekillerin belirttiği anayasaya aykırılık iddiasının ciddi bulunmadığını söyledi. Savcı, Avukat Yaşar Kaya"nın reddi hakim talebinin ise "derhal" red edilmesini istedi. Mahkeme heyeti verdiği ara sonrasında açıkladığı kararda LGBTT örgütü Pembe Üçgen Derneği'nin yaptığı müdahillik talebini reddetti. Baki Batmaz, Hayri Erdoğan, Tahir Öğmen, İlhan Erdost'un eşi Gül Erdost, Ali Aktaş'ın annesi Ganime Aktaş ve kardeşi Nursel Gezgin, Fikri Arıkan'ın ağabeyi Alaattin Arıkan'ın müdahillik talepleri ise kabul edildi. Heyet, reddi hakim talebini reddetti, sanıklar Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya'nın telekonferans yolu ile ifadelerinin alınmasına karar verirken, mahkemeyi 20-21-22 Kasım tarihine erteledi.
Telekonferans yöntemi nasıl yapılacak?
Evren ve Şahinkaya aynı ortamda bulunarak, telekonferans sistemi ile duruşmaya bağlanacak. Yanlarında naip hakim bulunacak. Müdahil avukatlar sorularını duruşma öncesi heyete iletecek. Heyetin seçtiği sorular naip hakim tarafından Evren ve Şahinkaya'ya yöneltilecek. Duruşma salonundan Evren ve Şahinkaya'ya soru yöneltilmeyecek.
"Ara karardan haberimiz yok"
Mahkeme Başkanı ardından söz alan müşteki avukatlarında Arif Cangı, 29 Mayıs"ta mahkemece alınan ara karardan kendilerinin haberdar edilmemesini eleştirerek, Biz bu kararı usulsüz buluyoruz dedi. Şahinkaya hakkında verilen rapor göz önüne alındığında, mahkemeye getirilmesinde bir engel olmadığını söyleyen Cangı, alınan raporların kamuoyunu tatmin etmediğini ifade etti. Cangı, sanıkların savunmalarının alınması gerektiğinin altını çizerek, mahkemenin tarihi sorumluluğunu yerine getirmediğini söyledi. Cangı'dan sonra konuşan müşteki avukatlarından Ömer Kavilli, mahkeme tarafından müdahillik taleplerinin dikkate alınmadığını belirterek, sanıkların telekonferans yöntemiyle ifadelerinin alınmasını ve sorgulama esnasında yanında iki avukatın bulunmasını talep etti.
Reddi hakim talebi
Müşteki avukatlarından Kazım Genç ise, "Evren Ankara Üniversitesi'nin fahri doktorudur. Buradan sağlıklı bir rapor çıkabilir mi?" diye sordu. Müşteki avukatlarından Mehmet Horuş Cumhurbaşkanı"nın davaya müdahil olmamasını eleştirerek, "Çünkü Gül, sanıklarla halef selef ilişkisi içindedir dedi. Horuş ayrıca, bazı yayın organlarında Evren'in devlet büyüğü şeklinde gösterilmesinin anayasanın 138. maddesine aykırı olduğunu söyledi. Avukatlardan Yaşar Kaya, şüphelilerin tutuklanmasını isteyerek, iddianamenin kabul edilmemesinin suç olduğunu belirtti. Kaya, reddi hakim talebinde bulunarak, 6352 sayılı kanun gereğince mahkeme heyetinin Anayasa Mahkemesi'ne başvurmasının istedi.
Müdahilik talepleri verildi
Savunma müdafileri ise, zaman isteyerek sanıkların ifadelerin alınmasını yineledi. Savunma müdafileri ardından konuşan Kemal Dikmen, Siyah Beyaz Pembe Üçgen İzmir Yönetim ve Cinsiyet Kimliği Araştırma ile Ayrımcılığına Karşı Dayanışma Derneği ve devrimci liderlerden Ali Aktaş"ın annesi Ganime Aktaş ise davaya müdahil olma taleplerini mahkemeye iletti.
"Sanıkların ifadeleri telekonferans yöntemiyle alınacak"
Taleplerin ardından söz alan savcı, telekonferans yönteminin uygulanması yoluyla sanıkların ifadelerinin alınmasını talep ederek, müdahil vekillerin belirttiği anayasaya aykırılık iddiasının ciddi bulunmadığını söyledi. Savcı, Avukat Yaşar Kaya"nın reddi hakim talebinin ise "derhal" red edilmesini istedi. Mahkeme heyeti verdiği ara sonrasında açıkladığı kararda LGBTT örgütü Pembe Üçgen Derneği'nin yaptığı müdahillik talebini reddetti. Baki Batmaz, Hayri Erdoğan, Tahir Öğmen, İlhan Erdost'un eşi Gül Erdost, Ali Aktaş'ın annesi Ganime Aktaş ve kardeşi Nursel Gezgin, Fikri Arıkan'ın ağabeyi Alaattin Arıkan'ın müdahillik talepleri ise kabul edildi. Heyet, reddi hakim talebini reddetti, sanıklar Kenan Evren ve Tahsin Şahinkaya'nın telekonferans yolu ile ifadelerinin alınmasına karar verirken, mahkemeyi 20-21-22 Kasım tarihine erteledi.
Telekonferans yöntemi nasıl yapılacak?
Evren ve Şahinkaya aynı ortamda bulunarak, telekonferans sistemi ile duruşmaya bağlanacak. Yanlarında naip hakim bulunacak. Müdahil avukatlar sorularını duruşma öncesi heyete iletecek. Heyetin seçtiği sorular naip hakim tarafından Evren ve Şahinkaya'ya yöneltilecek. Duruşma salonundan Evren ve Şahinkaya'ya soru yöneltilmeyecek.
HABERE YORUM KAT
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.