BDPli 3 vekil için tahliye talebi
Tutukluluk sürelerine ilişkin yapılan düzenlemenin ardından BDP'li milletvekillerinin tahliyesine ilişkin başvurular devam ediyor.
A+A-
Türkiye'de uzun süredir tartışma konusu olan tutukluluk süresi ile ilgili geçen hafta yasada yapılan kimi değişiklikler ile mecliste kabul edilen "3. Yargı Paketi" çerçevesinde BDP'nin tutuklu Milletvekilleri Faysal Sarıyıldız ile İbrahim Ayhan'ın ardından, Van Milletvekili Kemal Aktaş, Şırnak Milletvekili Selma Irmak ile Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım'ın tahliyesine ilişkin avukatlar ilgili mahkemelere başvuruda bulundu.
Aktaş ve Irmak'ın tahliyesine ilişkin Avukat Cihan Aydın, Fethi Gümüş ve Mesut Beştaş imzalı dilekçe ile Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'na yapılan başvuruda, yargı etiği olarak ele alınan milletvekillerinin tutuklu yargılanmaları sorununun ne kamuoyu ne de TBMM'de taraftar bulmadığına dikkat çekildi. Mahkemelerin kararda taraf olmaktan ziyade "Kamu vicdanı" olarak formüle edilen toplumsal istek ve taleplere tümden sırtını dönmesinin beklenemeyeceği belirtilen dilekçede, "Kamuoyunda milletvekillerinin serbest bırakılması yönünde yaygın bir beklenti olması 'kamu vicdanının da' müvekkillerimizin serbest bırakılmaları yönünde tezahür ettiğinin en açık göstergesidir. Buna rağmen mahkemenizin tutuklu yargılamada ısrar etmesi, mahkemenin kendini yasama organının üstünde görmesi, kamu vicdanını dikkate almaması anlamına gelmektedir" diye kaydedildi.
Yasama organının bu konudaki rahatsızlığını mevzuatta kimi değişikliklere giderek ortaya koyduğu hatırlatılan dilekçede yürürlüğe giren 6352 sayılı yasanın kimi maddelerinde tutuklama tedbiri konusunda da bir takım değişikliklere gidildiği bu değişikliklerden en önemlisinin ise CMK 109. maddesinde yer alan "Suçun üst ceza sınırı dikkate alınmaksızın adli kontrol hükümlerinin uygulanabileceğini"nin hükme bağlanması olarak belirtildi.
Öte yandan Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım'ın tahliyesi içinde avukatları ilgili mahkemeye başvuruda bulundu. Şu ana kadar tutuklu milletvekillerinin tahliyesine ilişkin yapılan başvurulardan Şırnak Milletvekili Faysal Sarıyıldız'ın tahliye talebi mahkeme tarafından "Terör suçu" olduğu iddia edilerek CMK 100/3 maddesi gereği reddedilmişti./ANF
Aktaş ve Irmak'ın tahliyesine ilişkin Avukat Cihan Aydın, Fethi Gümüş ve Mesut Beştaş imzalı dilekçe ile Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı'na yapılan başvuruda, yargı etiği olarak ele alınan milletvekillerinin tutuklu yargılanmaları sorununun ne kamuoyu ne de TBMM'de taraftar bulmadığına dikkat çekildi. Mahkemelerin kararda taraf olmaktan ziyade "Kamu vicdanı" olarak formüle edilen toplumsal istek ve taleplere tümden sırtını dönmesinin beklenemeyeceği belirtilen dilekçede, "Kamuoyunda milletvekillerinin serbest bırakılması yönünde yaygın bir beklenti olması 'kamu vicdanının da' müvekkillerimizin serbest bırakılmaları yönünde tezahür ettiğinin en açık göstergesidir. Buna rağmen mahkemenizin tutuklu yargılamada ısrar etmesi, mahkemenin kendini yasama organının üstünde görmesi, kamu vicdanını dikkate almaması anlamına gelmektedir" diye kaydedildi.
Yasama organının bu konudaki rahatsızlığını mevzuatta kimi değişikliklere giderek ortaya koyduğu hatırlatılan dilekçede yürürlüğe giren 6352 sayılı yasanın kimi maddelerinde tutuklama tedbiri konusunda da bir takım değişikliklere gidildiği bu değişikliklerden en önemlisinin ise CMK 109. maddesinde yer alan "Suçun üst ceza sınırı dikkate alınmaksızın adli kontrol hükümlerinin uygulanabileceğini"nin hükme bağlanması olarak belirtildi.
Öte yandan Mardin Milletvekili Gülser Yıldırım'ın tahliyesi içinde avukatları ilgili mahkemeye başvuruda bulundu. Şu ana kadar tutuklu milletvekillerinin tahliyesine ilişkin yapılan başvurulardan Şırnak Milletvekili Faysal Sarıyıldız'ın tahliye talebi mahkeme tarafından "Terör suçu" olduğu iddia edilerek CMK 100/3 maddesi gereği reddedilmişti./ANF
HABERE YORUM KAT
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.