Lise Öğrencisine 62 Yıl Hapis Cezası
Çewlîg (Bingöl) merkezde 15 Mayıs 2011 tarihinde polis aracının taranması olayı ile ilişkilendirilmeye çalışılan 18 yaşındaki lise öğrencisi Gülsüm Koç hakkında açılan davanın karar duruşması Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
A+A-
Savunmasını anadilinde yapan Gülsüm Koç, olayın yaşandığı gün iki arkadaşıyla birlikte evde olduğunu, bu arkadaşlarının daha önceki celsede verdikleri ifadelerle bu durumu teyit ettirdiklerini söyledi. Olayla ilgisinin olmadığını belirten Koç, dosyadaki delillerin lehine olduğunu ifade etti. Müdafi Avukat Rehşan Bataray da, olaya ilişkin bir gizli tanığın Köşe başında onu gördüm kısa bir süre sonra ateş sesi geldi dediğini belirterek, müvekkilinde silah olmadığını kaydederek, müvekkilinin tahliye ve beraatını istedi. Mahkeme heyeti, Koç"un tutukluluk halinin devamına karar vererek, Devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozmak iddiasıyla müebbet ve Adam öldürmeye teşebbüs etmek iddiasıyla 2 kez 13 yıl hapis cezası verdi.
Sanık avukatı: Bu tutanak skandal
Gülsüm Koç"un Avukatı Rahşan Bataray, böyle bir tutanağın daha şüpheli belli değilken hazırlanmasını anlayamadıklarını belirterek şöyle dedi:
"Saat 23.45"te gizli tanık Avcı, Gülsüm hakkında ifade veriyor. Bundan 45 dakika sonra saat 00.30"da gizli tanık Gülsüm"ü fotoğraftan teşhis ettiğini iddia ediyor. Ancak 3 polis tarafından saat 23.30"da imza altına alınan bu tutanakta Gülsüm"ün adı geçiyor. Polisin bu tutanağı ne amaçla tuttuğunu ve dosyaya gönderdiğini anlayamadık. Müvekkilim hakkında tutulan bu tutanak tam anlamıyla bir skandaldır. Bunu mahkemeye söylememize ve tüm itirazlarımıza rağmen taleplerimiz kabul edilmedi.
"Hiçbir ilgim yok"
İddianamenin kabulünün ardından Gülsüm Koç"un yargılandığı dava Diyarbakır 4"üncü Ağır Ceza Mahkemesi"nde yapıldı. Davanın karar duruşmasına tutuklu sanık Gülsüm Koç ve avukatı Rahşan Bataray katıldı. Duruşmada iddia makamı, bir önceki celse verilen mütalaayı tekrar ettiğini belirten Koç"un cezalandırılmasını talep etti. Son savunması sorulan Koç Zazaca verdiği ifadesinde olay hiçbir ilgisinin bulunmadığını savunarak şöyle konuştu:
"Olayın olduğu gün akrabamın evindeydim. Buna ilişkin iki tanığım da vardı ve ifadelerini verdiler. İfade veren arkadaşlarım da o gün olay yerinde olmadığımı söyledi. Ben gizli tanığın da ortada olmadığını biliyorum. Bu olayı yapmam için benim böyle bir eğitim almam lazım. Böyle bir eğitim de almadım. Dosyadaki belgeler lehimedir. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum."
Daha sonra söz alan sanık avukatı Rahşan Bataray, gizli tanık ifadelerini ve teşhisi kabul etmediklerini belirterek, "Müvekkilimin olayla hiç bir ilgisi yoktur. Müvekkilimin cezalandırılması için dosyada yeterli delil yoktur. Tüm suçlardan tahliyesine ve beraatine karar verilmesini talep ediyoruz" dedi.
Sanık avukatı: Bu tutanak skandal
Gülsüm Koç"un Avukatı Rahşan Bataray, böyle bir tutanağın daha şüpheli belli değilken hazırlanmasını anlayamadıklarını belirterek şöyle dedi:
"Saat 23.45"te gizli tanık Avcı, Gülsüm hakkında ifade veriyor. Bundan 45 dakika sonra saat 00.30"da gizli tanık Gülsüm"ü fotoğraftan teşhis ettiğini iddia ediyor. Ancak 3 polis tarafından saat 23.30"da imza altına alınan bu tutanakta Gülsüm"ün adı geçiyor. Polisin bu tutanağı ne amaçla tuttuğunu ve dosyaya gönderdiğini anlayamadık. Müvekkilim hakkında tutulan bu tutanak tam anlamıyla bir skandaldır. Bunu mahkemeye söylememize ve tüm itirazlarımıza rağmen taleplerimiz kabul edilmedi.
"Hiçbir ilgim yok"
İddianamenin kabulünün ardından Gülsüm Koç"un yargılandığı dava Diyarbakır 4"üncü Ağır Ceza Mahkemesi"nde yapıldı. Davanın karar duruşmasına tutuklu sanık Gülsüm Koç ve avukatı Rahşan Bataray katıldı. Duruşmada iddia makamı, bir önceki celse verilen mütalaayı tekrar ettiğini belirten Koç"un cezalandırılmasını talep etti. Son savunması sorulan Koç Zazaca verdiği ifadesinde olay hiçbir ilgisinin bulunmadığını savunarak şöyle konuştu:
"Olayın olduğu gün akrabamın evindeydim. Buna ilişkin iki tanığım da vardı ve ifadelerini verdiler. İfade veren arkadaşlarım da o gün olay yerinde olmadığımı söyledi. Ben gizli tanığın da ortada olmadığını biliyorum. Bu olayı yapmam için benim böyle bir eğitim almam lazım. Böyle bir eğitim de almadım. Dosyadaki belgeler lehimedir. Tahliyemi ve beraatimi talep ediyorum."
Daha sonra söz alan sanık avukatı Rahşan Bataray, gizli tanık ifadelerini ve teşhisi kabul etmediklerini belirterek, "Müvekkilimin olayla hiç bir ilgisi yoktur. Müvekkilimin cezalandırılması için dosyada yeterli delil yoktur. Tüm suçlardan tahliyesine ve beraatine karar verilmesini talep ediyoruz" dedi.
HABERE YORUM KAT
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.